sábado, 30 de janeiro de 2010

"Rafael" não, Presidente, "Rafale"

Artigo da Prof.ª Aileda de Mattos Oliveira, Dra. em Língua Portuguesa (*)
Publicado originalmente AQUI

O Brasil é um país culturalmente rico, como se pode constatar pelos exemplos incontestes no seio político da República.

Cultiva-se a cultura da mentira, a cultura do estelionato político, a cultura da corrupção, a cultura da mediocridade governamental, a cultura da impunidade, entre outras. Em suma, lenocínio cultural total, cujos proxenetas são antigos seqüestradores, integrantes do assalto ao cofre do Adhemar e aos de bancos, agora, assaltantes, sem armas e sem sobressaltos, dos cofres públicos, em favor de uma prostituída ideologia.

Li, num artigo, que o acordo Lula-Sarkozy causará o mais estrondoso escândalo de corrupção, jamais visto na história deste país, o que significa impostos escoados pelas sarjetas, de onde vieram os escabrosos personagens deste governo. O apátrida, no alto de sua ignorância, deve ter zombado da Índia, país que venera a vaca, mas não a põe na sala de visitas, como quer pôr no Planalto os aviões superfaturados do marido da Carla.

É voz pública que cento e vinte e seis aviões da francesa Dassault custarão para aquele país dez e meio bilhões de dólares, valor que esta empresa cobrou ao Brasil, na compra de, APENAS, trinta e seis caças e sem absoluta certeza de estar incluída neste conto do vigário, a tal transferência tecnológica. O país da vaca sagrada exigiu transferência MESMO de tecnologia, além de serem as máquinas testadas em diversas regiões indianas com diferenças climáticas de grande impacto, treinamento de pilotos e a inclusão de equipamentos bélicos dos aviões. A Dassault concordou com todas as exigências da Força Aérea Indiana. Nas suas rígidas regras de avaliação, a Índia considera o Rafale, o pior entre todos os concorrentes. O que faz, então, esta empresa impor suas razões, e serem cordatamente aceitas pelo governo brasileiro?

O que incomoda não é propriamente a ignorância deste arremedo de presidente, porque, sabemos, é crônica mas a sua presunção de conhecimento, numa ostensiva e vaidosa demonstração de ingerência nos assuntos especificamente aeronáuticos. Essa atitude, além de ser uma comprovação de sua animosidade com os militares e demonstração de estar acima dos interesses do Estado, leva a especulações sobre os motivos de a preferência do apedeuta por um tipo de caça, do qual não se interessa em saber as suas especificações, prevalecer sobre os relatórios, altamente técnicos da Força Aérea Brasileira. Além disso, mantém-se sob sigilo o montante das licitações, desconhecendo-se se realmente ocorreram, não se levando em conta as necessidades reais de nossos aviadores, a sua segurança no ar, a segurança nacional. O que transparece aos atentos observadores dessa grosseira manipulação do dinheiro público, é que o grupo, ávido por este acordo, visa, exclusivamente, a lucros extraordinários.

O Brasil sempre esteve à mercê de presidentes mercenários, porém, mais preocupante é um presidente mercenário sem luzes, pois, incapaz de ponderar questões de importância do Estado, alia-se prazerosamente aos seus congêneres de países colonizadores, dispostos todos a sugar não as tetas da vaca sagrada, mas o sangue do contribuinte brasileiro. Para Lula, o Filho, na sua dificuldade articulatória e de soletração, os caças RAFAEL (Não, presidente, RAFALE!) são o que a sua experiência nas portas das fábricas, nas reuniões sindicais, nos encontros com Dirceu e Duda, na convivência com a Dama Dilma lhe aponta como os mais indicados para a defesa da soberania nacional.

Chega-se à conclusão irretorquível: em se tratando de povo, vale mais o que adora a vaca sagrada do que aquele que vota num asno para presidente.


quinta-feira, 28 de janeiro de 2010

PiriPAC

O Brasil continua na merda, mas a grande preocupação nacional
é o piriPAC do presiMente bebum

Esse piriPAC do Apedeuta, após discurso rancoroso, mentiroso e eleitoreiro em Pernambuco, na minha opinião, é puro DIVERSIONISMO.

Não acredito em um única vírgula dessa FARSA!

Vejamos alguns dos motivos para o tal "stress":

- O golpe desmascarado do PNDH 3 ainda não foi pra debaixo do tapete.

- VoxPopuli não agradou, estão escondendo as pesquisas.

- Os palanques com a terrorista estão cada vez dando menos "resultado" (nem os petistas aguentam mais tantas mentiras)

- Golpe contra TCU e Congresso veio à tona.

- MST e PT desmascarados em vídeo

- Pilhas de outros golpes estão sendo descobertos, criticados e devidamente atacados.

- Lula desde o início não queria ir a Davos. Fez teatrinho no FSM prometendo "jogar na cara dos ricos a crise e a tragédia do Haiti". Na hora H, deu pra trás.

INVENTOU uma desculpa pra não ir a Davos e para "abafar" os escândalos diários...

Com a ajuda de Franklin Goebbels Martins, apostou no coitadismo e na imprensa e oposição que agora deverão ser mais bondosos com o pobrezinho adoentado...


segunda-feira, 25 de janeiro de 2010

ABSURDO! Blogueira Censurada ameaçada de Prisão !!!

do Blog de Adriana Vandoni - Prosa e Política - AQUI

25 de janeiro de 2010 às 12:33 hs.

EXTRA! EXTRA! Diretor do Dnit, Luis Pagot, pede prisão de blogueira e juíza aceita

Gente, quem mandou eu não aceitar a censura prévia?

Pagot revista IstoÉA juíza Flávia Catarina Amorim aceitou a queixa-crime feita por Luis Pagot (foto), diretor do Dnit (aquele citado ontem pela Folha na Operação Castelo de Areia), contra mim. Pagot pede minha prisão, alegando difamação e injúria. Mais ou menos 3 anos e meio.

Em julho d

o ano passado houve a audiência de conciliação. Foram quase três horas onde Pagot tentou, em vão, me convencer

de não ser processada por ele. Lá o promotor de Justiça, esqueci o nome dele, só sei que é DJ também, queria discutir comigo a “forma” de da minha escrita. Veja bem: o ministério

público estadual queria interferir na forma da escrita. Não aceitei, como também não aceitei a proposta feita pela justiça, de que tudo que eu escrevesse sobre Pagot, ant

es de publicar enviasse a ele para ser aprovado ou não. Agora a juíza recebeu a queixa. Eu terei 10 dias, a partir da notificação, para apresentar

minha defesa. Estou aguardando o oficial de justiça.

Esta será uma loooonga novela, talvez comece a andar mesmo já no tempo em “Pagot di

retor geral do Dnit”, será apenas uma triste lembrança.

Leia aqui a íntegra da Ação de Pagot

por: AdrianaVandoni

Quem são nossos Heróis?


Militares mostram o que é
representar o povo brasileiro



quarta-feira, 20 de janeiro de 2010

2010 está só começando...


Não estou nem tanto preocupada se vai ganhar o Serra, ou a Marina, ou algum novo candidato que tenha um bom programa (tomara surja algum que preste...).

O que não dá é aguentar essa campanha maciça, bilionária e fraudulenta, usando a máquina do estado - e nosso dinheirinho suado - pra promover a BANDIDAGEM que impera hoje, impunemente, "neztepaíz".

2010 mal começou...

É ano de "GUERRA" eleitoral.

Todos os MONSTROS estarão à solta!

Logo logo o blog (este e muitos outros) vai ser invadido por um bando de canalhas comunistas fazendo campanha pra guerrilheira e atacando a todos que forem contra a bandidalha.
(Já começaram, mas vai piorar)

E vamos ser tachados de reaças, filhotes da ditadura, e o escambau, só porque não concordamos com "elles".

Os revanchistas vão atacar a Ditadura de 40 anos atrás pra "justificar" suas ações terroristas e idéias totalitárias, assim como para difundir (ainda mais) todas as mentiras que vem pregando e "doutrinando" ao longo desses anos todos.

Vão nos CULPAR pelas suas "escolhas" erradas de pegar em armas, de praticar assaltos, de cometer atentados à bomba matando inocentes, de assassinar a sangue frio e promover "justiçamentos" entre eles próprios considerados "traidores da causa".
(Embora nada tenhamos com isto, muitos até tendo nascido bem depois de tais acontecimentos)

Não foram os terroristas que levaram o país à Democracia. Estes só queriam implantar a Ditadura do Proletariado. Uma Ditadura igual à de Cuba.
Foram pessoas de bem, em acordos amplamente debatidos e negociados por ambas as partes, representados por grupos lúcidos, conscientes e defensores da não violência, que pacificaram o país após uma época conturbada e repressora.

Mas o "grupelho" dos violentos que pegaram em armas - porque quiseram! -, hoje, revanchistas, 40 anos depois, querem nos IMPOR uma sociedade COMUNISTA, como já "anunciado", escrito e assinado no PNDH 3, mesmo que não queiramos.

Tentam nos IMPOR, por todo e qualquer meio, a qualquer custo, uma candidata terrorista "aposentada"(?).

Alguém que tem “orgulho” de saber montar um fuzil até no escuro,
- que mente descaradamente,
- que falsifica diploma até no Lattes,
- que acha “normal” o terrorismo e pegou em armas PQ QUIS!,
- que participou ativamente e/ou intelectualmente de assaltos e atentados

- que não conseguia dormir bem porque o colchão ficava "desconfortável" com tantas armas embaixo escondidas,

- que fabrica dossiês na Casa Civil contra opositores
- que pede “agilização” de processo do Sarney, e depois nega e frauda as gravações
- a mãe do apagão e do PAC empacado???

ISSO é que os petistas “defendem” na presiMencia?

Não bastou o “paíz” ter aturado o Beócio cachaceiro.. e agora uma BANDIDA?


Gente RUIM não tem limites, não tem consciência, não tem valores, não tem vergonha na cara e não tem escrúpulos!

É o VALE TUDO pelo "PUDÊ".

E sempre é importante lembrar:

Assim como não existe ex-torturador, também não existe ex-terrorista !!!

segunda-feira, 18 de janeiro de 2010

Direitos Humanos

Artigo de Denis Lerrer Rosenfield*
Estadão Opinião - 18/01/2010

O atual governo, em íntima colaboração com os ditos movimentos sociais e as alas mais à esquerda do PT, está produzindo uma completa deformação dos direitos humanos. De perspectiva universal, eles estão se tornando, nas mãos dos que teimam em instaurar no Brasil uma sociedade socialista/comunista, um instrumento particular de conquista do poder. Acontece que essa conquista do poder é agora mais insidiosa, passando por uma ampla campanha de formação da opinião pública.

De fato, se perguntarmos a qualquer um se é favorável ou não aos "direitos humanos", a resposta será certamente "sim". Se fizermos a mesma pergunta por uma sociedade socialista/comunista, a resposta será majoritariamente "não". Eis por que a forma de influenciar a opinião pública pressupõe essa armadilha das palavras, que corresponde a um plano ideológico predefinido.

Eis uma das razões de por que o dito programa insistiu em abrir uma crise com os militares, com o intuito claro de indispor a sociedade brasileira com a instituição militar. O uso de expressões como "repressão política", agora alterada para "violação dos direitos humanos", tem precisamente o propósito de reabrir uma ferida, de preferência infeccioná-la, para que o projeto socialista/comunista possa tornar-se mais palatável. Afinal, os militares seriam, nessa perspectiva, os "repressores", enquanto os que pegaram em armas por uma sociedade comunista seriam as "vítimas", os "democratas".

Maior falsificação da História é impossível. Os que lutaram contra o regime militar, em armas, fizeram-no, por livre escolha, em nome da instalação do comunismo no Brasil. A guerrilha do Araguaia era maoista, totalitária. Não o fizeram pela democracia. São, nesse aspecto, responsáveis por suas escolhas e não deveriam ter sido agraciados com a "bolsa-ditadura". Se optaram pelo comunismo, deveriam ser responsáveis por sua opção e não deveriam colocar-se como vítimas. Lamarca, Marighella e o próprio secretário Vannuchi pretendiam instalar o totalitarismo no Brasil. O primeiro, aliás, era um assassino confesso, tendo matado covardemente um refém, um tenente da Polícia Militar de São Paulo, a coronhadas. Eis os heróis dos "direitos humanos".

Todo o documento está escrito na linguagem própria dos ditos movimentos sociais, que são organizações políticas com o mesmo propósito socialista/comunista. Em seus documentos não escondem isso, embora, para efeitos públicos, utilizem a linguagem mais palatável dos "direitos humanos". O "neoliberalismo" e o "direito de propriedade" se tornam os vilões dessa nova versão deturpada dos direitos humanos.

Reintegrações de posse não seriam mais cumpridas sem que antes uma comissão de "direitos humanos" fizesse a mediação entre as partes. Ou seja, uma decisão judicial perderia simplesmente o valor. Na verdade, esses comitês seriam erigidos em instância judiciária final, que decidiria pelo cumprimento ou não de uma decisão judicial. O MST julgaria a ação do MST. No Pará, onde esse modelo já foi aplicado, por recomendação da Ouvidoria Agrária Nacional, o caos é total. Até intervenção federal, encaminhada pela Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), foi pedida ao Supremo. A Justiça lá não era mais respeitada.

Qual é, então, o objetivo dessa diretriz de impedir o cumprimento de decisões judiciais? Legitimar, se não legalizar, as invasões dos ditos movimentos sociais, que teriam completa liberdade de ação. Sequestros, destruição de maquinário, corte de tendões do gado, incêndio de galpões, destruição de alojamentos de empregados e sedes de empresas não seriam mais crimes, mas expressões de ações baseadas nessa muito peculiar doutrina dos direitos humanos.

O agronegócio, em particular, vira vilão no documento. Não faltam críticas às monoculturas de eucaliptos, cana-de-açúcar e soja, que, nessa exótica perspectiva, seriam culturas atentatórias aos direitos humanos. A falta de qualquer cultura nos assentamentos seria, essa, sim, expressão de uma nova forma de agricultura. Os despropósitos, porém, não param por aí. Os setores de habitação e de construção civil são, também, novos alvos. Há propostas sobre novas abordagens do Estatuto das Cidades, que deveriam corresponder a essa nova doutrina. E até uma expressão algo enigmática de identificação de "terras produtivas" nas cidades, seja lá o que se queira dizer com isso. Em todo caso, o esquema é o mesmo. A invasão de um prédio em construção não seria suscetível de sentença judicial de reintegração de posse sem antes passar por uma "mediação" dos ditos movimentos sociais. Os mesmos que invadem são os que fariam a tal mediação.

Não pensem os industriais que essas medidas não os afetam. Também há no cardápio medidas dirigidas a esse setor. A expansão de uma usina de etanol, de uma siderurgia, de uma empresa de mineração deveria passar pela aprovação de um comitê de fábrica, por razões ditas ambientais. Não bastariam as licenças ambientais, já suficientemente rigorosas, mas, se esse plano for levado adiante, seria, então, necessário passar por esses novos "sovietes", porque é disso, na verdade, que se trata.

Para que as medidas sejam totais é imprescindível que a opinião pública seja controlada. Se elas forem mostradas em seu autoritarismo, certamente não passarão. Eis por que as empresas de comunicação deveriam estar subordinadas a um "conselho de direitos humanos", de fato, à autoridade dos novos "comissários da mídia", cujo poder poderia chegar a revogar uma concessão. Por exemplo, a filmagem divulgada pela Rede Globo de destruição dos laranjais da Cutrale seria, nessa nova ótica, atentatória aos "direitos humanos", por "criminalizar os movimentos sociais". Os novos comissários, que têm a ousadia de se apresentar como representantes dos direitos humanos, solapariam as próprias bases da democracia. Eis o que está em questão. O resto é palavreado!


* Denis Lerrer Rosenfield é professor de Filosofia na UFRGS

Denúncias! Reaja Brasil!

Transcrito do blog de Paulo Pavesi*

VOCÊ PRECISA CONHECER ESTA HISTÓRIA.
ALGUÉM PRECISA FAZER ALGUMA COISA!

Meus amigos blogueiros. Escrevemos tantos textos sobre as mazelas do atual governo e que muito pouco podemos mudar. Mas no caso desta brasileira, se nos unirmos podemos mudar muita coisa, enquanto é tempo.

Texto enviado ao governador Jaques Wagner.

Desde 2006, uma cidadã brasileira vem enfrentando o descaso e a omissão do poder público baiano. O nome desta cidadã é ANA MARIA C. BRUNI que reside na cidade de Itacaré. Há 3 anos esta senhora percorre todos os balcões e portas de autoridades da Bahia e nenhuma condição de ajuda lhe é proporcionada.

Um bando de vigaristas impuseram um duro golpe a esta cidadã cujo único desejo ao procurar Itacaré era ter uma vida em paz, num imenso paraíso. Ao contrário, descobriu que nem tudo é o que parece ser e que o paraíso pode na verdade ser um inferno bem quente.
" Soube no final da tarde, nesta cidade sem jornal ,que uma matéria postada num dos meus Blogs Territorio Itacare sobre a prisão de um traficante está sendo distribuída pela cidade como se fosse de jornal.

Para complementar o " orelha seca" como denominam o difamador criminoso divulga que eu é que entreguei o tal traficante para a policia!

Então vamos esclarecer:

A matéria não é minha, é de outro blog e tem o link . Acrescentei elogio a nova delegada de Itacaré.

Estou há 3 anos denunciando policiais da civil, da militar e a corja que se infiltrou em minha vida e não querem me escutar, nem investigar.

Não conheço os traficantes de Itacaré, muito menos este que foi preso.

Itacaré é uma cidade muito pequena, se quiserem prender realmente estes traficantes prenderão como assim fizeram com este da matéria.

Itacaré não merece ser considerada o paraíso das drogas. Combato as drogas em minhas postagens pois vejo o mal que elas trouxeram para esta cidade. Então vamos deixar bem claro! Os criminosos que eu tinha de denunciar já foram denunciados.

Para A Corja que pretende com mais esta armação que eu sofra retaliações agora por parte de traficantes ,certamente denunciados ou envolvidos com eles ,desejo que continuem para sempre nestas terras infernais e jamais alcancem o paraíso.
E um lembrete, estes caras reconhecem seus iguais!

Então a armadilha está feita, quando acabarem comigo será mais um daqueles casos baianos sem solução. Quem será o culpado? A corja, os antigos policiais desta cidade ou os traficantes? "
Caro Jaques Wagner. Eu não estou pedindo para que quebre regras e ultrapasse os limites da lei. Estou apenas pedindo que ela seja protegida, pois este é um direito fundamental do ser humano, independente de qualquer situação. Gostaria de ver o Ministro Vanucci fazer o mesmo esforço para protege-la, como fez para transportar a ossada de um terrorista com honras de estado.

Ao mesmo tempo, se algo acontecer a esta mulher, poderei chegar a algumas conclusões:

1. O seu governo protege traficantes de droga que perseguem pessoas que lutam contra isso.

2. A corrupção tomou conta da Bahia e o senhor sabe disso. Afinal, este e-mail está lhe avisando.

3. O senhor não tem qualquer controle ou responsabilidade para ocupar o cargo que ocupa.

Estou na Itália, asilado humanitário, sob proteção do governo Italiano após ter denúnciado uma quadrilha de traficantes de órgãos que está sendo protegida pelo governo PT. Estou atento ao caso BRUNI e se algo acontecer, acredite, vou fazer muito barulho aqui fora, como já estou fazendo. Talvez o barulho não seja ouvido ai - ainda - mas acredite, eu tenho como fazê-lo. Se algo acontecer a ela, o senhor será o responsável.

Cumpra com a sua obrigação e peça a atenção do secretário de segurança pública, antes que seja tarde demais.

Ela é brasileira. Uma lutadora e merece respeito!

por Paulo Pavesi

___

Tráfico de Órgãos

Conheça a história de Paulinho (e muitos outros...) - AQUI

Paulinho - 10 anos

Paulinho - 10 anos
Assassinado pela máfia de tráfico de órgãos em Poços de Caldas, Minas Gerais

Assista ao trailer do documentario sobre trafico de orgaos

Veja todas os posts e as informaçoes sobre o documentario realizado em Roma, que aborda o assunto trafico de orgaos e que a imprensa brasileira nao quer divulgar. O documentário tem a participação de Paulo Pavesi e ganhou o festival internacional de cinema de Roma: Clique aqui

Asilado na Itália - *Paulo Pavesi, há 8 anos luta contra a Máfia do Tráfico de Órgãos de Minas Gerais. Agora sob proteção internacional do Governo Italiano através de asilo humanitário concedido em 17 de Setembro de 2008